«Единственная более-менее разумная рекомендация: как только директор понимает, что корабль начинает тонуть, – сразу бежать в суд и подавать заявление о банкротстве…»

Практика применения института субсидиарной ответственности при банкротстве ознаменована несколькими определениями Верховного Суда, которые можно назвать резонансными. Например, дело компании «Волгоградский завод буровой техники», в рамках которого директору удалось доказать, что его действия по выводу компании из кризиса заслуживают положительной оценки. Или определение ВС от 23.12.2019 № 305-ЭС19-13326 по делу Самыловских, в рамках которого был поставлен вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности супруги и детей. Об этих и других позициях высшей судебной инстанции, как соотносятся преддоговорная, субсидиарная и корпоративная ответственность, что такое экономически обоснованный план, чем грозит неподача заявления о признании компании банкротом и что интересного на ниве ответственности за доведение до банкротства, мы поговорили с Юлией Михальчук, адвокатом, советником юридической фирмы Saveliev, Batanov & Partners, и Алексеем Николаевым, к.ю.н., арбитражным управляющим, партнёром юридической фирмы «ЮТК».