В.В. Витрянскому – 70
№ 3 /май - июнь/ 2026
Интервью
«Я вообще не хотел ничего менять, поскольку, честно говоря, этот раздел прекрасно работает. Если бы не общая реформа и модернизация, то можно было бы обязательственное право не трогать…»
Василий Владимирович Витрянский, д.ю.н., профессор.
186Главная тема
Пределы императивности правил об исковой давности
Артем Карапетов, д.ю.н., директор Юридического института «М-Логос», главный редактор «Вестника экономического правосудия Российской Федерации», профессор ГАУГН
141О классической модели заключения договора: анахронизм в современных условиях? (часть 1: постановка вопроса)
Ксения Усачева, к.ю.н., магистр частного права, доцент кафедры гражданского права юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, доцент кафедры теории и истории частного права РШЧП
66О снижении судом размера неустойки по собственной инициативе
Михаил Церковников, к.ю.н., заведующий кафедрой обязательственного права РШЧП
116Залог на основании п. 5 ст. 334 ГК и право залога налогового органа на имущество налогоплательщика
Александра Александровна Маковская, к.ю.н., доцент кафедры гражданского права МГУ им. М.В. Ломоносова, судья ВАС РФ в отставке
59Российская модель банкротства: концептуальные проблемы и вызовы
Андрей Егоров, к.ю.н., главный редактор журнала «Цивилистика», руководитель Клуба цивилистов, профессор НИУ «Высшая школа экономики», руководитель образовательных программ Lextorium.com, арбитр МКАС, Российского арбитражного центра и Арбитражного центра при РСПП
https://t.me/lawegorov 87Банкротный процесс в Англии: что может почерпнуть российский правопорядок?
Илья Шевченко, судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, к.ю.н.
53Институт научного юридического заключения (legal opinion) в современном российском праве
Рустем Мифтахутдинов, к.ю.н.
108