Пределы императивности правил об исковой давности
- Введение
- 1. Автономия воли в период до начала течения давности
- 1.1. Общее правило об императивности норм об исковой давности
- 1.2. Зарубежный опыт
- 1.3. Критический анализ
- 1.3.1. В части запрета на изменение срока давности
- 1.3.2. В части изменения правил течения и применения давности
- 1.4. Некоторые уже признанные исключения из жёсткой императивности
- 2. Автономия воли в период с момента начала течения давности и до её истечения
- 2.1. Признание долга как основание для прерывания исковой давности
- 2.2. Отказ от осуществления права на выдвижение возражения
- 2.3. Сравнительно-правовой контекст
- 2.4. Соглашение об обязательстве не выдвигать возражение о пропуске давности (pactum de non excipiendo)
- 3. Автономия воли в период после истечения давности
- 3.1. Возобновление давности при письменном признании долга
- 3.2. Возобновление давности без признания долга
- 3.3. Обязательство не выдвигать возражение
- 3.4. Специфика давности по преобразовательным искам
- 4. Договорные пресекательные сроки на предъявление иска и их влияние на давность
- 4.1. Постановка проблемы
- 4.2. Сравнительно-правовые аспекты
- 4.3. Критический анализ
- 4.3.1. Аргументы в пользу либерального подхода
- 4.3.2. Аргумент против
- 4.3.3. Сложность выбора
- 4.4. Секундарное право на инициацию преобразовательного иска
- 5. Иные варианты договорённостей, оказывающие влияние на давность
- 5.1. Новация
- 5.2. Соглашение об отсрочке исполнения, заключаемое до или после начала просрочки
- Заключение
С радостью посвящаю данную статью нашему юбиляру, Василию Владимировичу Витрянскому, моему учителю и человеку, который сыграл решающую роль не только в моей научной судьбе, но и в становлении многих других цивилистов нашего поколения. Во второй половине 1990-х годов мы познавали частное право по написанной юбиляром совместно с Михаилом Исааковичем Брагинским «великой зелёной книге» о договорном праве. Более того, мне удалось ещё и учиться у Василия Владимировича в РШЧП 26 лет назад. В те годы Василий Владимирович всегда был готов помочь своим студентам, но мне повезло вдвойне, когда такой выдающийся учёный согласился стать научным руководителем моей кандидатской диссертации, и даже втройне, если учесть, что он же спустя 10 лет был научным консультантом и моей докторской работы. При этом научное руководство Василия Владимировича никогда не было формальным. Мы не раз что-то обсуждали и даже спорили в его кабинете. Для молодого цивилиста трудно найти лучшую школу науки и познания. В этом смысле я очень многому научился в плане правильного понимания миссии учителя.
Так что я всегда считал и продолжаю считать себя учеником ВВВ – как мы его со сверстниками нередко называем. Надеюсь, Василий Владимирович также не жалеет о том, что вырастил такого цивилиста, пусть даже иногда мы с ним спорили и расходились во мнениях.
От всей души поздравляю Учителя. Хочу пожелать юбиляру крепкого здоровья, покоя в семье, интересных споров во МКАС, где он часто выступает арбитром, и всего самого наилучшего.


