Эластичность имущественного иммунитета: проблемы теории и практики

В статье подробно исследуется вопрос применения концепции эластичности к отношениям из исполнительского (имущественного) иммунитета. По мнению автора, запрет обращения взыскания распространяется не только на исходное имущество, прямо упомянутое в ст. 446 ГПК РФ, но и на производные от него активы. Однако это правило не является универсальным, что позволяет дифференцировать твёрдый (домашние животные, призы, награды и т.д.) и эластичный (единственное жильё, предметы обычной домашней обстановки и т.д.) иммунитеты.

В работе описывается механизм обеспечения минимально необходимых социальных гарантий для должника и членов его семьи в ходе трансформации активов. При этом со ссылкой на судебную практику отстаивается точка зрения, что такие привилегии действуют как при преобразовании из неденежной в денежную форму (например, иммунитет выручки от продажи единственного жилья), так и в отдельных случаях при обратном процессе – использовании неприкосновенных источников дохода для покупки конкретного имущества (например, иммунитет имущества, приобретённого за счёт средств материнского капитала).