Комиссия, переход права собственности в ней и конкурсное оспаривание (комментарий к определению ВС РФ от 14.08.2024 № 305-ЭС24-8702 (2,4)
- Введение
- 1. Обстоятельства дела и позиции судов
- 2. Ключевые проблемы, возникшие в данном деле
- 3. Сущность конкурсного оспаривания
- 3.1. Теории конкурсного оспаривания
- 3.2. Конкурсное оспаривание в российском праве
- 3.3. Резюме
- 4. Природа комиссии и её понимание ВС РФ
- 4.1. Подходы к пониманию договора комиссии
- 4.2. Вопрос перехода права собственности в комиссии
- 4.3. Комиссия и поручение
- 5. Позиция ВС РФ в комментируемом деле
- 5.1. Резюме позиции ВС РФ
- 5.2. Позиция ВС РФ относительно оспаривания
- 5.3. Позиция ВС РФ относительно комиссии
- 5.3.1. Ключевые выводы ВС РФ относительно комиссии
- 5.3.2. Вопрос действия комиссионера за счёт комитента
- 5.3.3. Вопрос статуса комиссионера
- 5.3.3.1. Принцип замещения
- 5.3.3.2. Управомочие на отчуждение
- 5.3.3.3. Добросовестное приобретение
- 5.3.3.4. Наличие распорядительной сделки между комитентом и комиссионером
- 5.4. Позиция ВС РФ относительно реституции
- 5.4.1. Проблемы, порождаемые реституцией
- 5.4.2. Способы решения данной проблемы
- 5.4.2.1. Абсолютная теория
- 5.4.2.2. Относительная теория
- 5.4.2.3. Преобразование комиссии в поручение
- Заключение
Данная работа посвящена анализу определения ВС РФ, в котором он затрагивает вопросы, напрямую связанные с пониманием природы договора комиссии и конкурсного оспаривания в российском праве. В данном определении ВС РФ выявил ряд ключевых вопросов относительно природы комиссии (переход права собственности в ней и её связь с договором поручения) и подсветил пример, когда теория абсолютного конкурсного оспаривания даёт сбой. Комментируемое определение может стать как новой вехой в понимании договора комиссии, так и ещё одним шагом на пути создания теории конкурсного оспаривания в российском праве.
Пожалуйста, войдите, чтобы прокомментировать
0 комментариев