Крупные сделки хозяйственных обществ: теория и практика
- 1. Этапы развития законодательства о крупных сделках в современной России
- 2. Основные аналоги института крупных сделок в законодательстве зарубежных государств
- 2.1. Германия
- 2.2. Великобритания
- 2.3. США
- 3. Современная концепция крупных сделок. Практика применения законодательства в данной сфере
- 3.1. Критерии отнесения сделки к категории крупной
- Количественный критерий
- Качественный критерий
- 3.2. Сделки, рассматриваемые как выход за пределы обычной хозяйственной деятельности
- 3.3. Необходимы ли в законе два критерия?
- 3.4. Крупная сделка как «квазиреорганизация» общества
- 3.5. Презумпция добросовестности контрагента по крупной сделке
- 4. Проблемы правоприменения в области крупных сделок и пути совершенствования правового регулирования в данной сфере
- 4.1. Основные ошибки, совершаемые судами при применении законодательства о крупных сделках
- 4.2. Пути совершенствования правового регулирования института крупных сделок
- Выводы
Институт крупных сделок в нашей стране на протяжении долгих лет имел неоднозначную оценку как в доктрине, так и в судебной практике. На определённом этапе развития этого института непонимание его природы и целей привело к определённым метаморфозам правового регулирования – «метанию» судебной практики и законодателя от одной концепции крупных сделок к другой.
Первоначальный замысел разработчиков Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об АО) заключался в предоставлении акционерам «права принятия решения» в случаях, когда совершаемая обществом сделка была настолько масштабной, что её можно было рассматривать в качестве некой внутренней квазиреорганизации общества. Однако со временем такое понимание было пересмотрено. Это привело к деформации института крупных сделок сначала в судебной практике, затем и в законодательстве. К концу 2000-х годов крупные сделки, совершённые без необходимого одобрения, приобрели гипертрофированный характер, став одним из самых распространённых оснований недействительности.
Осознав серьёзную угрозу стабильности гражданского оборота, исходящую от крупных сделок, законодатель провёл масштабную реформу данного института, приведя его в соответствие с общими основаниями недействительности сделок, закреплёнными в ГК, и значительно прояснив вопросы квалификации сделки в качестве крупной. За основу был взят не концептуально новый подход, а та модель института, которая разделялась разработчиками Закона об АО. Тем не менее не все проблемы правового регулирования в данной сфере решены, что будет продемонстрировано в данной работе.