Нарушение соглашения о голосовании – есть ли место судебному волезамещению? – Журнал Цивилистика
×

Проблема поиска эффективных средств защиты в случае нарушения соглашения о голосовании не является решённой в мировой практике. Одним из потенциальных предложений является возможность судебного замещения воли акционера (участника), проголосовавшего в нарушение принятых на себя обязательств. Сама концепция преобразовательных решений уже получила своё оформление в рамках общегражданского законодательства, а также на уровне судебной практики по корпоративным спорам, связанным с выплатой дивидендов по привилегированным акциям. Однако вопрос об использовании такого инструмента применительно к корпоративному договору всё ещё остаётся открытым.

На основании проведённого анализа автор приходит к выводу об обоснованности использования судебного волезамещения в случае нарушения соглашения о голосовании с опорой на идеи о фидуциарных обязанностях участников, запрете злоупотребления правом голоса.

 

«Не приносящее пользы улью не принесет пользы и пчеле»

 

Марк Аврелий