Обязательство медицинских учреждений по согласованию дополнительных медицинских услуг: российский и немецкий подходы
- 1. Особенности согласования дополнительных медицинских услуг
- 2. Российский подход
- 2.1. Нормативно-правовое регулирование в российском правопорядке
- 2.2. Российская судебная практика
- 2.2.1. Практика против устной формы
- 2.2.2. Практика за устную форму
- 2.2.3. Аргументы против подхода об обязательности письменной формы согласования дополнительных медицинских услуг
- 2.3. Выводы по российской судебной практике
- 3. Немецкий подход
- 3.1. Нормативно-правовое регулирование в немецком правопорядке
- 3.1.1. Что представляет собой текстовая форма предварительного информирования пациента?
- 3.1.2. Является ли текстовая форма требованием к форме сделки по согласованию дополнительных медицинских услуг?
- 3.2. Немецкая судебная практика
- 3.3. Выводы по немецкой судебной практике
Вопросы, связанные с оказанием платных медицинских услуг, неизбежно затрагивают проблему согласования дополнительных медицинских услуг между медицинской организацией и пациентом. В контексте обязательственного права и требований к оказанию подобных услуг возникает ряд важных теоретических и практических вопросов.
Во-первых, обязана ли медицинская организация в письменной форме согласовывать с пациентом дополнительные медицинские услуги, выходящие за рамки первоначального договора? Во-вторых, допустимо ли установление в договоре условия о согласовании таких услуг в устной форме посредством конклюдентных действий, например, при продолжении лечения сверх оговорённых сроков? В-третьих, к каким выводам приходит российская судебная практика по данной категории споров и какие контраргументы можно ей противопоставить?
Наконец, представляет научный интерес опыт немецкого правопорядка, в котором реализован особый подход, в отдельных случаях допускающий согласование дополнительных медицинских услуг в устной форме при условии предварительного информирования пациента в текстовой форме.