×

В статье анализируется реквизит добросовестности давностного владельца, закреплённый в п. 1 ст. 234 ГК. Обсуждается возникающее в российском гражданском праве противоречие: при применении исковой давности к виндикации в отсутствие экстраординарной (не требующей добросовестности) приобретательной давности вещь выпадает из оборота и оказывается в правовом вакууме. Такая ситуация приводит к пересмотру самого критерия добросовестности узукапиента: стремясь защитить оборот, российская судебная практика отказывается от классического субъективного подхода к доброй совести для целей давности, что, однако, порождает новые проблемы и противоречивость правоприменения. В работе обосновывается необходимость введения правил об экстраординарной приобретательной давности, которые укладываются в догматику отечественного гражданского права и позволяют решить проблемы оборота.

0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x