Постановление Пленума ВАС РФ об ответственности директоров (2013): научно-практический комментарий
- 1. Общие положения об ответственности директоров. Комментарий к абз. 1 п. 1 Пленума № 62
- 1.1. Нормы, охватываемые Пленумом № 62
- 1.1.1. Специальное регулирование
- 1.2. Терминология
- 1.3. Понятие директора
- 1.3.1. Управление юридическим лицом как признак должности директора в Германии
- 1.4. Виды директоров
- 1.5. Директор – представитель
- 1.6. Перед кем директора несут обязанности?
- 1.7. Понятие интереса юридического лица
- 1.8. Критерии построения системы обязанностей директоров
- 1.9. Стандарт поведения и деловое решение
- 1.10. Виды систем обязанностей директоров, построенных на оценочном критерии
- 1.11. Юридическая техника построения фидуциарных обязанностей
- 1.12. Природа и состав ответственности директора
- 1.13. Вопрос вины в составе ответственности директора
- 1.14. Солидаритет
- 1.15. Особенности ответственности неисполнительных директоров
- 1.16. Ответственность директоров за назначение иных директоров
- 1.17. Ограничение ответственности
- 1.18. Страхование ответственности директора
- 2. Правило делового суждения. Комментарий к абз. 2 п. 1 Пленума № 62
- 2.1. Значение разъяснения
- 2.2. Сущность института
- 2.3. Наполнение института
- 2.4. Американский подход к правилу делового суждения
- 2.5. Немецкий подход к правилу делового суждения
- 2.6. Российский подход
- 2.7. Значение института
- 2.8. Юридическая природа института
- 2.8.1. Презумпция
- 2.8.2. Стандарт
- 2.8.3. Доктрина воздержания (Abstention Doctrine)
- 2.8.4. Иммунитет
- 2.9. Описание правила делового суждения в разъяснении Пленума № 62
- 2.10. Неточность Пленума № 62
- 2.11. Вопрос системности
- 2.12. Некоторые интересные примеры из практики
- 3. Бремя доказывания. Комментарий к абз. 3–5 п. 1 Пленума № 62
- 3.1. Предмет и цель регулирования
- 3.2. Подходы иностранных правопорядков к распределению бремени доказывания в делах об ответственности директоров
- 3.3. Понятие бремени доказывания и его регулирование в процессуальном праве
- 3.4. Исторические предпосылки и причины изменения бремени доказывания ВАС РФ для целей ответственности директора
- 3.5. Бремя доказывания и материальное право
- 3.6. Юридическая техника
- 3.7. Процессуальное оформление переноса бремени доказывания
- 3.8. Иной механизм перераспределения бремени доказывания в субсидиарной ответственности
Ответственность директора – это институт, который нормативно существовал в российском праве с момента создания общей части ГК, но не применялся на практике. Расцвет его применения стал результатом практики ВАС РФ и создания комментируемого постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» (далее – Пленум № 62).
Сейчас дела, связанные с ответственностью директоров, являются достаточно распространёнными в судебной практике, отчего этот институт занимает всё большее значение в российском корпоративном праве.
По этой причине данный институт требует системного догматического анализа и понимания, которые позволят применять его верным образом.
Предлагаемый вниманию читателя комментарий призван ответить на актуальные вопросы и подвергнуть анализу положения Пленума № 62, который является во многом центром, вокруг которого группируется интерес к рассматриваемому институту корпоративного права. Предлагаемый комментарий посвящён п. 1 Пленума № 62 и охватывает общие положения об ответственности директоров, правило делового суждения и бремя доказывания в исках о привлечении директоров к ответственности.
Настоящая работа – первая часть цикла комментариев к положениям Пленума № 62, планируемых к публикации авторами в журнале «Цивилистика».