Рецидив гражданского правонарушения, или К вопросу о правовой природе компенсации за нарушение исключительных прав

В 2016 году Конституционный Суд РФ высказал позицию, согласно которой установление фиксированных пределов снижения компенсации за нарушение исключительного права для лиц, которые совершают правонарушение впервые, не отвечает признакам справедливости. Чуть позже в рамках дела общества «Маша и медведь» Верховный Суд интерпретировал указанную позицию, обратив внимание на неоднократность нарушений со стороны ответчика.

Между тем такая практика свидетельствует о смешении гражданско-правовой категории компенсации и уголовно-правовой категории карательных мер. Цель настоящей статьи - выяснить, насколько обоснованной является позиция, с какими противоречиями в рамках российского правопорядка она сталкивается и каковы пути разрешения последних.