Вещно-правовой эффект в силу соглашения по французскому праву
- 1. Общая характеристика системы соглашения
- 1.1. Сложный юридико-фактический состав перфекции
- 1.2. Характер перехода «права собственности» по системе соглашения
- 2. Анализ прав и обязанностей сторон договора
- 2.1. Права покупателя по отношению к продавцу
- 2.1.1. Переход выгод и невыгод
- 2.1.2.. Право на понуждение должника к исполнению обязательства в натуре
- 2.2. Права покупателя по отношению к третьим лицам
- 2.2.1. Права покупателя в случае выбытия вещи из держания продавца до момента фактической передачи
- 2.2.2. Права покупателя при последовательной продаже
- 3. Заключение
В цивилистической науке принято выделять три модели законодательного решения структурирования правоотношений по переходу права собственности . Для отечественной науки в силу известных исторических причин наибольший интерес представляет исследование немецкого подхода к переходу права собственности, основанного на принципах разъединения и абстракции . Французская модель, по которой право собственности переходит с момента заключения обязательственного договора (принцип solo consensus), была предметом исследования дореволюционных цивилистов А. Загоровского, И.Н. Трепицына, а в настоящее время регулярно анализируется в работах М.А. Церковникова и Д.В. Дождева.
Основное различие часто сравниваемых французской и немецкой моделей заключается в юридических фактах, с которыми правопорядки связывают переход права собственности: для французского права это перфекция купли (vente parfaite) (ст. 1583 ФГК), а для немецкого права это вещная сделка (§929 BGB). Оставляя за скобками дискуссию, относящуюся к правовой природе вещной (распорядительной) сделки в Германии, следует отметить, что с момента её совершения к покупателю переходят все позитивные и негативные эффекты права собственности. Речь идёт о самом владении и соответствующей возможности фактически пользоваться вещью, бремени риска случайной гибели, права на плоды, права на защиту и т.д. Здесь следует обратить внимание на то, что все эффекты по немецкому праву привязаны к передаче непосредственного владения вещью. Однако есть ли в этом рациональное зерно, помимо сообщения третьим лицам о том, что вещь кому-то принадлежит? На наш взгляд, в этом и кроется краеугольное отличие перехода права по французскому праву, а именно, вещные эффекты права собственности отделены от факта передачи как наделения другого лица физическим контролем над вещью. В связи с этим те работы, которые подходят к сравнению двух моделей с точки зрения результата, не находят существенной разницы между системой соглашения и системой традиции .
В настоящей работе нами будет предпринята попытка проследить, в чём выражается особенность правового положения продавца и покупателя в промежутке между заключением договора купли-продажи и фактической передачей вещи при системе соглашения . Следуя догматике ФГК, позитивные и негативные последствия перехода «права собственности» с момента перфекции мы будем связывать с транслятивным эффектом (ст. 1196–1198 ФГК). В настоящей работе мы ставим перед собой цель установить особенности содержания обязательственного правоотношения и положения сторон вообще в связи с наступлением юридического факта транслятивности. Поставленная цель поможет внести новый вклад в отечественную дискуссию, ответив на вопрос: действительно ли транслятивность тождественна переносу права собственности? Ответ на поставленный вопрос будет способствовать более сдержанному составлению субъективных импликаций, основанных зачастую на посылках из «собственной» правовой системы.
Перед тем как обратиться к анализу конкретных прав покупателя и обязанностей продавца, возникающих ввиду транслятивного эффекта, необходимо дать общую характеристику системы соглашения.