Исключение имущества из конкурсной массы: некоторые концептуальные соображения
- 1. Концептуальные соображения и исторический экскурс
- 2. Иностранный опыт
- 3. Российское право. Постановка проблемы
- 3.1. Проблемы первоначального периода применения закона и абстрактные разъяснения ВС РФ
- 3.2. Нежилое помещение
- 3.3. Транспортное средство, используемое инвалидом
- 3.4. Доля в праве собственности на земельный участок, предоставленный в качестве мер поддержки многодетной семьи
- 3.5. Прожиточный минимум для лиц, находящихся на иждивении должника
- 3.6. Расходы на оплату коммунальных услуг и наём жилья
- 3.7. Расходы на корм для домашних животных
- 4. Вывод
В своей статье я хотел бы затронуть малоисследованные вопросы о том, какова природа споров об исключении имущества из конкурсной массы, а также о том, к чему сводится деятельность суда при их рассмотрении. Как мне кажется, в этих спорах наиболее рельефно проявляется вечная проблема противоречия между применением буквального текста закона и поиском справедливости.
Споры об исключении имущества из конкурсной массы являются достаточно новой категорией обособленных споров по делам о банкротстве. Они появились со вступлением в силу §1.1 «Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина» гл. X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Ввиду крайне незначительного количества публикаций по данной теме я хотел бы остановиться на некоторых проблемных вопросах, связанных с ней. Самым главным вопросом, на который я хотел бы ответить, является вопрос о том, что делает суд при рассмотрении споров этой категории: лишь констатирует, что исключение того или иного имущества из конкурсной массы в данном случае предусмотрено законом, или ищет справедливый баланс между интересами кредиторов и правом должника на достойное существование и достоинство личности. Именно сквозь призму этого вопроса и будут построены все мои дальнейшие рассуждения.