«Врачебные дела»: что думают о них судьи и честны ли они с собой

В июне 2024 года на базе Советского районного суда г. Красноярска и Красноярского краевого суда был проведён выборочный анализ оконченных производством гражданских дел о возмещении вреда, причинённого ненадлежащим оказанием медицинской помощи (порядка 20 дел ). Параллельно с изучением материалов дел автору удалось обсудить с судьями гражданских коллегий специфику медицинских споров , обстоятельства, затрудняющие их своевременное и качественное рассмотрение. По наиболее спорным вопросам было проведено анонимное анкетирование, опрошены более 30 действующих судей .

Исследование проводилось в следующих целях: 1) определить, есть ли у судей потребность в приобретении базовых знаний в сфере медицины; 2) каким образом судьи оценивают процессуальные возможности сторон и распределяют бремя доказывания по делу; 3) насколько судьи независимы в своих выводах от результатов судебно-медицинской экспертизы (далее также – СМЭ); 4) существуют ли какие-либо стимулы для примирения сторон по данной категории споров; 5) каковы основные причины длительности судебного разбирательства.