Фактическое посредничество: острая нехватка регулирования
- 1. Фактическое посредничество: вводные соображения
- 2. Правовая природа договора с агрегатором услуг по доставке еды
- 2.1. Ошибка в первой инстанции
- 3. Ответственность агента – фактического посредника за исполнение сделки третьим лицом
- А. Природа ответственности агента
- Б. Исковая давность по требованиям к агенту
- Заключение
Фактическое посредничество – самостоятельный договорный тип, суть которого состоит в выплате вознаграждения, если заключённая клиентом сделка восходит к посреднической деятельности исполнителя (маклера, агента), находится с ней в причинной связи.
Данная деятельность не имеет юридического характера (в значении «юридические действия»), не может быть сведена к предмету договора поручения, но не является при этом и подвидом оказания услуг ввиду отсутствия синаллагматического характера действий посредника и выплаты ему вознаграждения.
Точное понимание природы фактического посредничества – ключ к решению практических задач. В настоящей статье этот тезис подтверждается на двух примерах из практики автора – договор с платформой (агрегатором) по доставке еды и спор о привлечении посредника (агента) к ответственности за ненадлежащее исполнение контрагентом сделки, заключённой при содействии (посредничестве) агента.