Избрание исполнительного органа организации при прекращении конкурсного производства
- 1. Последствия прекращения конкурсного производства для конкурсного управляющего
- 2. Объём полномочий конкурсного управляющего при прекращении конкурсного производства
- 3. Варианты поведения конкурсного управляющего
- 3.1. Стандартный вариант
- 3.2. Требование внесения изменений в ЕГРЮЛ о прекращении полномочий / об исключении сведений о руководителе
- 3.3. Внесение записи о недостоверности сведений
- 3.4. Понуждение участников общества совершить действия по внесению изменений в ЕГРЮЛ
- 4. Природа решения участников общества о назначении исполнительного органа вместо конкурсного управляющего
- 5. Стоимость услуг
Нешироко распространённая в практике ситуация прекращения конкурсного производства в отношении организации влечёт за собой ряд правовых последствий, связанных с изменением статуса организации, в том числе требующих совершения со стороны участников организации активных действий. Так, им предстоит самостоятельно сформировать исполнительный орган для возобновления хозяйственной деятельности общества вместо ранее осуществлявшего полномочия конкурсного управляющего. В то же время на период до избрания участниками единоличного исполнительного органа, а также в условиях уклонения участников от принятия подобного решения возникает весьма неоднозначная ситуация с лицом, представляющим организацию без доверенности. В настоящей статье предпринята попытка проанализировать особенности статуса конкурсного управляющего как руководителя организации в ситуации прекращения её банкротства до периода избрания единоличного исполнительного органа, а также рассмотреть имеющиеся в распоряжении конкурсного управляющего инструменты воздействия на ситуацию при бездействии участников и уклонении от реализации корпоративных прав в части избрания единоличного исполнительного органа организации.
по стоимости услуг:
В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 “О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве” согласно пункту 2 статьи 123 Закона о банкротстве, если внешнее управление завершается заключением мирового соглашения или погашением требований кредиторов, внешний управляющий продолжает исполнять свои обязанности в пределах компетенции руководителя должника до даты избрания (назначения) нового руководителя должника. Пункт 4 статьи 159 того же Закона также предусматривает, что с даты утверждения мирового соглашения судом прекращаются полномочия временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего, но лицо, исполнявшее обязанности внешнего управляющего, конкурсного управляющего должника – юридического лица, исполняет обязанности… Далее »