К вопросу о разграничении солидарной и долевой деликтной ответственности

Для российского деликтного права является привычным тезис о солидарной ответственности лиц, совместно причинивших вред (ст. 1080 ГК). Вместе с тем в науке и судебной практике отсутствует единое понимание критерия совместности. Наибольшие споры вызывают ситуации, в которых: 1) несколько лиц причинили один и тот же вред, но действовали независимо друг от друга; 1.1) при этом действий каждого из них может быть достаточно для наступления вреда или 1.2) недостаточно; 2) известно, что вред причинён в результате действий одного из нескольких лиц, но неизвестно, кем именно (альтернативная причинность); 3) несколько лиц причинили единый вред, но их вклад в причинение вреда значительно отличается; 4) возможно чётко разделить, какой вред причинён каждым из сопричинителей вреда. В судебной практике к некоторым из указанных ситуаций применяется правовой режим солидарной ответственности, а к некоторым – долевой. При этом остаётся недостаточно определённым критерий, по которому суды разделяют эти категории дел. В статье с учётом зарубежного опыта, существующих доктринальных подходов и тенденций судебной практики предлагаются возможные решения вопроса о разграничении солидарной и долевой ответственности в деликтном праве.