Компенсация за нарушение исключительного права: постановка проблемы
- Введение
- 1. Контекст и метод
- 1.1. Sui generis способ защиты
- 1.2. Неопределённость характера ответственности
- 1.3. Пределы догматического подхода к анализу
- 2. Политико-правовой подход к определению круга релевантных обстоятельств
- 2.1. Морально-этические аргументы
- 2.2. Утилитарные аргументы
- 2.2.1. Потенциальная полифункциональность способа защиты
- 2.2.2. Рост экономического благосостояния как цель института компенсации
- 2.2.3. Пути влияния защиты исключительного права на рост экономического благосостояния
- 2.2.4. Поддержание инвестиционной деятельности
- 2.2.5. Практическая сложность реализации теоретической конструкции
- 3. Выводы
В статье исследуются варианты интерпретации абз. 2 п. 3 ст. 1252 ГК. Автор выделяет три альтернативных варианта содержания используемой законодателем формулировки «…с учётом требований разумности и справедливости»: догматический, морально-этический и утилитарный. Представлены сложности, которые стоят за каждым из вариантов, включая практические сложности реализации идей, предлагаемых экономическим анализом права. Автор также выделяет контекст, в котором на данный момент находится компенсация за нарушение исключительного права, и перспективные направления для исследования данного института.
Пожалуйста, войдите, чтобы прокомментировать
0 комментариев