Корпоративное банкротство в отсутствие независимых кредиторов (комментарий к определению ВС РФ от 15.03.2024 № 305-ЭС23-21489)
- 1. Фабула дела
- 2. Позиция ВС РФ
- 3. Комментарий
- 3.1. Особенности возбуждения дела о банкротстве
- 3.1.1. Модель инициирования банкротства должником (продолжниковский подход)
- 3.1.2. Модель инициирования банкротства кредитором (прокредиторский подход)
- 3.1.3. Модель недопустимости инициирования банкротства
- 3.2. Особенности процедур банкротства
- 3.3. Особенности завершения или прекращения процедур банкротства
- 3.3.1. Удовлетворение независимых кредиторов за счёт внешних источников
- 3.3.2. Удовлетворение независимых кредиторов за счёт внутренних источников
- 4. Вывод
Действующая модель субординации строится исключительно на антагонизме внешних и внутренних кредиторских сообществ. Между тем в правоприменительной практике всё чаще встречается феномен корпоративного банкротства без независимых кредиторов. На фоне констатации судами сопутствующего корпоративного конфликта и корреспондирующей ему утраты традиционного конкурсного арсенала (конкурсного оспаривания, привлечения к субсидиарной ответственности и т.д.) в подобных примерах должны сохраняться атрибуты процедуры принудительного исполнения судебных актов (определений о включении субординированных требований). По этой причине автор полагает, что оптимальным регулированием является не прекращение дела, а применение к нему правил о принудительной ликвидации юридического лица.