О несоблюдении порядка рассмотрения дела, «чистой» состязательности и гражданском процессе США (комментарий к определению ВС РФ от 24.10.2024 № 307-ЭС24-9940)
- Введение
- 1. Фабула дела
- 2. Основания для отмены и их нормативный анализ
- 2.1. Первое основание для отмены
- 2.2. Второе основание для отмены
- 3. Некоторые аспекты теоретического осмысления определения ВС РФ и проблемы восприятия состязательного начала процесса в сравнительно-правовом аспекте
- 4. Последствия непредставления отзыва в гражданском процессе США
- 5. Заключение
В настоящей статье рассматривается проблема соотношения диспозитивного и состязательного начала гражданского процесса. Суть проблемы заключается в подмене состязательности принципом общей свободы поведения стороны в судебном процессе. Частным проявлением этой проблемы является неисполнение обязанности по своевременному предоставлению ответчиком отзыва. В статье делается вывод, что состязательность в гражданском процессе – это обязанность, а не право сторон. Действия сторон не могут вступать в противоречие с общими задачами гражданского судопроизводства, а усмотрение стороны по вопросу процедуры оканчивается на стадии принятия решения об участии в конкретном процессе. В качестве подтверждения справедливости такого подхода рассматривается подход к указанной проблеме в гражданском процессе США, предлагающий алгоритм анализа обоснованности вынесения решения в отсутствие отзыва и доказательств ответчика.