Ответственность арбитражного управляющего: тонкие грани причинной связи
- 1. Описание ситуации
- 2. Теория причинной связи
- 3. Проблема раскладки ответственности между сопричинителями
- 4. Оценка конкретных поведенческих актов арбитражного управляющего в деле о банкротстве
- 5. Причина и неформальная противоправность (к вопросу о поведении банка)
- 6. Подход кассационной инстанции (финальный)
- 7. Выводы по проблеме и делу
Настоящая статья написана по мотивам судебного разбирательства по обособленному спору в деле о банкротстве (№ А40-239410/16-71-337 Б) о привлечении к ответственности арбитражного управляющего С.А. Лысенко. Для облегчения поиска по данному обособленному спору были приняты следующие судебные акты:
– определение АС города Москвы от 25.07.2023;
– постановление Девятого ААС от 09.10.2023;
– постановление АС Московского округа от 17.05.2022;
– определение АС города Москвы от 09.11.2021;
– постановление Девятого ААС от 07.02.2022;
– постановление АС Московского округа от 18.01.2024.
Техника изложения будет сводиться к описанию правовых проблем, как они стояли перед последней кассационной инстанцией в январе 2024 года, с последующим разбором позиции, которую заняла данная инстанция.