Переговоры – способ приостановить исковую давность?

В ходе реформы гражданского законодательства отечественный законодатель не воспринял предложение разработчиков Концепции включить переговоры в перечень оснований, приостанавливающих исковую давность. Между тем положение о влиянии переговоров на течение срока исковой давности имеет свою «историю» и даже получило широкое распространение в европейских правопорядках. Однако в российских публикациях к нему обращаются крайне редко, законодатель и правоприменитель не обсуждают влияние данного обстоятельства на исковую давность. Задача настоящей статьи –восполнить пробел и обратить внимание на отдельные аспекты проблемы. Автор последовательно отвечает на следующие вопросы.

Как положение о переговорах применительно к давности регулируется за рубежом? В      каких странах и в какой форме оно реализовано: в законодательстве или на практике? Что вообще следует понимать под «переговорами»? С какого момента они считаются начатыми или оконченными? Каковы политико-правовые цели регулирования влияния переговоров на исковую давность? В чём плюсы и минусы такой нормы?