Постановление Пленума ВАС РФ об ответственности директоров (2013): научно-практический комментарий. Продолжение
- 6. Комментарий к п. 6 Пленума № 62
- 6.1. Цель и догматическое основание разъяснения
- 6.2. Стандарт доказывания или абстрактные убытки
- 6.3. Дело «Сигма Капитал»
- 6.4. Формулировка п. 6 Пленума № 62 и дискреция суда в вопросах исчисления убытков
- 6.5. Диверсификация и унификация расчёта убытков для разных обязанностей директора
- 7. Комментарий к п. 7 Пленума № 62
- 7.1. Цель разъяснения
- 7.2. Догматическое основание проблематики разъяснения
- 7.3. Одобрение и указания
- 7.4. Система разъяснений в п. 7 Пленума № 62
- 7.5. Немецкий подход: органическая теория и подчинённое положение директора
- 7.6. Французский подход: директор – лицо с собственной функцией и ответственностью за неё
- 7.7. Английский подход: возможность одобрения с рядом исключений
- 7.8. Российский подход: существо
- 7.9. Юридическая техника оформления ответственности, осложнённой одобрением или указаниями
- 7.10. Подход ВАС РФ и ВС РФ
- 7.11. Доктринальная критика и поддержка подхода ВАС РФ и ВС РФ
- 7.12. Неизбежная проблема противоречивого поведения
- 7.13. Соотношение одобрения с правилом делового суждения
- 7.14. Указания
- 7.15. Единый подход к ответственности
- 7.16. Одобрение и указания с точки зрения теории сделок
- 7.17. Пороки одобрения и указаний (недействительность и неинформированность)
- 7.18. Солидаритет (абз. 1 и 2 п. 7 Пленума № 62)
- 7.19. Солидаритет и круг ответственных лиц, им охватываемых
- 7.20. Возражение о неинформированности (абз. 3 п. 7 Пленума № 62)
- 7.21. Проблема защиты миноритария
- 7.22. П. 7 Пленума № 62 в системе обязанностей директора
- 7.23. Одобрение нарушения обязанности верности (лояльности) и заботливости
- 7.24. Указания в системе обязанностей директора
- 7.25. Различие для публичных и непубличных обществ
- 7.26. Одобрение и указания в юридических лицах публичного права
- 7.27. Неформальное одобрение
- 8. Комментарий к п. 8 Пленума № 62
- 8.1 Цель разъяснения
- 8.2. Конструкция солидаритета
- 8.3. П. 8 Пленума № 62 в системе солидарных обязательств
- 8.4. Иные примеры применения солидаритета к разным притязаниям в российском праве
- 8.5. Догматические особенности солидаритета обязательств в ответственности директоров
- 8.6. Институт ответственности и солидаритет
- 8.7. Случаи тройного солидаритета
- 8.8. Раскладка солидарных обязательств
- 8.9. П. 8 Пленума № 62 в контексте статуса директора
- 8.10. Различные обязанности директора и солидаритет
«По делам о возмещении директором убытков истец обязан доказать наличие у юридического лица убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Арбитражный суд не может полностью отказать в удовлетворении требования о возмещении директором убытков, причиненных юридическому лицу, только на том основании, что размер этих убытков невозможно установить с разумной степенью достоверности (пункт 1 статьи 15 ГК РФ). В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципа справедливости и соразмерности ответственности» (п. 6 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» (далее – Пленум № 62)
Пожалуйста, войдите, чтобы прокомментировать
0 комментариев