Противоправность поведения руководителя организации в практике арбитражных судов Центрального округа 2021 года по взысканию с руководителей убытков
- 1. Введение
- 2. Взыскание убытков, возникших вследствие привлечения организации к ответственности
- 2.1. Убытки организации, возникшие в результате наложения на организацию административных штрафов
- 2.1.1. Нарушение обществом законодательства о закупках повлекло взыскание суммы административных штрафов с руководителя управляющей организации общества
- 2.1.2. Нарушение организацией природоохранного законодательства повлекло взыскание суммы административного штрафа с руководителя организации
- 2.1.3. Нарушение хозяйственным обществом порядка предоставления информации участникам хозяйственного общества может повлечь взыскание убытков (административного штрафа на общество) с руководителя
- 2.2. С руководителя организации могут быть взысканы убытки из-за привлечения организации по его вине к налоговой ответственности
- 2.3. Гражданско-правовая ответственность организации
- 2.3.1. Суды отказались взыскать с директора сумму неустойки, взысканной с возглавляемого им общества, приняв во внимание действия директора по защите интересов общества
- 2.3.2. Привлечение общества к гражданско-правовой ответственности в результате происшествия по вине его работников автоматически не означает противоправности действий руководителя организации
- 2.3.3. Суды взыскали убытки вследствие выплаты обществом компенсации морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием при перевозке, совершённой по указанию главного инженера, временно исполнявшего обязанности директора
- 2.3.4. Суды отказали во взыскании в качестве убытков уплаченных организацией процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки, посчитав недоказанной противоправность в действиях руководителя
- 2.3.5. C руководителя взыскали суммы, выплаченные контрагентам общества без последующего подписания актов выполненных работ, поскольку руководитель не принял меры по взысканию этих сумм
- 3. Необоснованные выплаты работникам, включая выплаты при увольнении, необоснованные выплаты руководителем самому себе со ссылкой на трудовые отношения между ним и организацией
- 3.1. Выплаты выходного пособия увольняемым сотрудникам могут быть признаны неразумными действиями руководителя и стать основанием для взыскания с него убытков
- 3.2. Правомерность действий руководителя по выплате премий увольняющимся работникам оценивается судами путём проверки по существу обоснованности выплаты премии в конкретном случае
- 3.3. Выплаты руководителем денежных средств самому себе со ссылкой на трудовые отношения между ним и организацией
- 4. Недоказанность расходования денежных средств организации в интересах организации
- 5. Заключение договоров с заниженной ценой
- 5.1. Дело об имуществе, утратившем полезные свойства, корпоративном шансе и ограничении полномочий руководителя трудовым договором
- 5.2. Невыгодность заключённого лицензионного договора стала основанием для признания бывшего директора недобросовестным
- 5.3. Суды отказались взыскать убытки из-за сдачи здания в аренду по якобы заниженной цене, приняв во внимание, что объект аренды является специальным
- 5.4. Продажа имущества организации по заниженной стоимости может быть обоснована нормами о начислении амортизации
- 6. «Фиктивность» («формальность») заключённых сделок
- 7. Заключение
Статья является своего рода путеводителем по практике арбитражных судов Центрального округа за 2021 год по взысканию убытков с руководителей (лиц, осуществляющих полномочия единоличного исполнительного органа) в пользу возглавляемых ими юридических лиц. Авторами изучены 42 постановления кассационной инстанции (АС Центрального округа), принятых в 2021 году, а также судебные акты нижестоящих инстанций. В статье освещены те дела, которые, по мнению авторов, представляют наибольший интерес в связи с выраженными в них правовыми позициями судов или же фактическими обстоятельствами. Авторский коллектив в качестве одной из своих задач ставил задачу показать наиболее типичные варианты поведения руководителей, которые рассматривались арбитражными судами Центрального округа как противоправные и влекущие возможность взыскания с руководителей убытков в пользу возглавляемых ими организаций (юридических лиц).