Проценты как последствие конкурсного оспаривания
- 1. Преимущественное удовлетворение как основание оспаривания
- 2. Момент возникновения реверсивного обязательства
- 3. Кондикционные правила о процентах
- 4. Предшествующая практика Президиума ВАС РФ
- 5. П. 29.1 Пленума ВАС РФ № 63 в практике ВС РФ
- 6. Техника начисления процентов
- 7. Природа процентов
- 8. Особенность ст. 207 ГК
- 9. Исковая давность по требованию о процентах при конкурсном оспаривании преимущественного удовлетворения
- 10. Самостоятельно заявленные требования о процентах
- 11. Интересный казус Президиума ВАС РФ
- 12. Авторская концепция: классическое оспаривание
- 13. Практика арбитражных судов
- 14. Обсуждение логики ВС РФ: определение от 12.03.2018
- 15. Определение ВС РФ от 27.10.2022: формирование устойчивой практики
- 16. Выводы
Автор излагает свою позицию о том, как соотносятся между собой требования о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности как при классическом оспаривании сделок, так и при конкурсном опровержении юридических актов должника. Позиция автора заключается в том, что срок на оспаривание сделки (юридического действия) является пресекательным сроком существования субъективного гражданского права и ошибочно определяется законом и судебной практикой в качестве срока исковой давности.
Признание конкурсного опровержения юридических актов должника самостоятельным институтом позволяет вывести такое оспаривание из-под годичного срока на оспаривание сделок по ГК.
С этим также связан вывод о том, что срок исковой давности по любым требованиям о присуждении к возврату неосновательного обогащения или процентов на него должен быть трёхлетним.
Одновременно поясняется, как в делах о банкротстве может получаться так, что проценты взыскиваются за период, превышающий три года с даты подачи иска.
В статье рассматривается практика ВС РФ, прежде всего в отношении исковой давности по требованиям о взыскании процентов с ответчика по конкурсному оспариванию на сумму полученного им неосновательного обогащения.