Снижение государственным заказчиком фиксированной цены договора, заключённого во исполнение государственного оборонного заказа: исследование судебной практики
- 1. Постановка проблемы
- 2. Судебная практика в пользу абсолютного эффекта решений государственного заказчика (ДАГК МО РФ) о цене
- 3. Судебная практика о том, что само по себе решение государственного заказчика (ДАГК МО РФ) о цене не имеет абсолютного эффекта
- 4. Анализ подходов
- 4.1. Анализ первого подхода
- 4.2. Анализ второго подхода
- 5. Заключение
В настоящей работе рассматривается проблематика снижения государственным заказчиком согласованной сторонами фиксированной цены договора, заключённого во исполнение государственного оборонного заказа. Автор исследовал неоднозначную судебную практику кассационных судов, которые разделились во мнении: одни придерживаются подхода, что вне зависимости от решения сторон о фиксированной цене такая цена устанавливается только на основании заключения государственного заказчика в лице Департамента аудита государственных контрактов (ДАГК), вторые – отдают предпочтение основополагающим принципам гражданского права (свобода договора, относительность обязательства) и не придают правового значения заключениям государственного заказчика о фиксированной цене. Автор приходит к выводу о том, что применение первого подхода необоснованно не только с точки зрения норм гражданского права, но и самого Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее – Закон о ГОЗ), поэтому поддержки и последующего правоприменения заслуживает именно второй подход.