Влияние аффилированности на банкротство
- ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ АФФИЛИРОВАННОСТИ
- Контролирующие и аффилированные лица
- Аффилированные и заинтересованные лица
- Германский опыт
- Аффилированность и имущественная обособленность
- КОНЦЕПЦИЯ«ФАКТИЧЕСКОЙ АФФИЛИРОВАННОСТИ»
- СХОДНЫЕ НАИМЕНОВАНИЯ КАК ПРИЗНАК АФФИЛИРОВАННОСТИ
- УСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ АФФИЛИРОВАННЫХ КРЕДИТОРОВ
- СУБОРДИНАЦИЯ ТРЕБОВАНИЙ АФФИЛИРОВАННЫХ КРЕДИТОРОВ
- ОСПАРИВАНИЕ ПРАТЕЖЕЙ АФФИЛИРОВАННЫХ ЛИЦ
- Аффилированность установлена. Что дальше?
- Предмет оспаривания в деле «Тольяттинская птицефабрика»
- Вариант первый: сделка, как невыгодная покупка
- Вариант второй: сделка, как платеж третьего лица
- КОГДА АФФИЛИРОВАННОСТЬ – НЕ ПОВОД ДЛЯ ОСПАРИВАНИЯ СДЕЛКИ
- ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Не вызывает сомнений, что вовлечение аффилированных лиц в процедуры банкротства может неблагоприятно сказываться на правах и интересах посторонних (независимых) лиц, и поэтому правопорядок должен предпринимать меры, направленные на то, чтобы как-то реагировать на указанную аффилированность. Вместе с тем, нельзя допускать негибкого подхода, отмену любых устоявшихся правил со ссылкой на наличие аффилированности. Аффилированность сама по себе не может служить достаточным аргументом – она лишь довод для того, чтобы прибегнуть к более точечной настройке конструкции, разобраться в том, должно ли происходить ужесточение имеющегося регулирования, рассчитанного на независимых лиц, или наоборот его послабление. Как показывает практика (вопреки имеющимся предубеждениям) аффилированность даёт возможность двигаться в обе стороны – не только ужесточать, но и ослаблять регулирование. Более того, есть основания полагать, что универсального характера понятие аффилированность иметь не может: для одних целей законодатель может использовать этот термин шире, для других – более узко.
Ключевые сферы проявления аффилированности:
- субординация требований аффилированных кредиторов,
- облегчение оспаривания сделок с аффилированными кредиторами,
- аффилированность как аргумент для сохранения невыгодных сделок ввиду общей выгоды для группы лиц,
- ответственность аффилированных лиц в связи с возникновением банкротства компании.
К сожалению, по наблюдениям автора статьи в целом ряде судебных актов арбитражных судов допущены ошибки и неточности, связанные с аффилированностью. Иными словами, происходит неадекватная реакция на непонятную для правоприменителя конструкцию. Часто суды ссылаются на аффилированность как на само собой разумеющееся понятие и делают радикальные выводы, например, о том, что раз лица аффилированные, то платёж одного лица за другое всегда оправдан и не может быть оспорен как сделка в ущерб кредиторам плательщика. Однако на самом деле подходы должны быть разными при разных видах аффилированности: если материнская компания платит за дочернюю, то решение одно, если наоборот, то, возможно, - другое. Поэтому автор призывает читателей к более тонкой работе с понятием аффилированности. Именно этой задаче посвящена настоящая статья.