Злоупотребления скупщиков акций при вытеснении
- 1. Описание ситуации
- 2. Концепция трансформации содержания акции
- 3. Возможная критика и её анализ
- 4. Решение de lege ferenda
- 5. Принцип равенства акционеров в контексте вытеснения миноритариев
- 6. Сравнительно-правовой аспект
- 7. Альтернативная позиция
- 8. Скупщики акций и злоупотребление правом
- 8.1. Функции принципа добросовестности
- 8.2. Классификация видов злоупотреблений правом
- 8.3. Злоупотребления миноритарных акционеров
- 9. Выводы
В статье рассматривается ситуация, которая складывается в том случае, если мажоритарный акционер заявил о принудительном выкупе акций у миноритария (специальная процедура, урегулированная в ст. 84.8 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об АО), но после этого в короткий промежуток, пока не закрыта возможность совершения сделок с такими акциями, их приобретает на рынке профессиональный скупщик, целью которого является проведение судебного процесса по оспариванию той цены, которая была определена мажоритарным акционером на основании заключения независимого оценщика. Поскольку у автора статьи имеются сомнения в политико-правовой допустимости подобного способа извлечения прибыли по российскому праву, им предлагается несколько вариантов, как обосновать, почему у скупщика акций отсутствует право на получение надбавки до рыночной цены акций, даже если заключение оценщика действительно является ошибочным. Среди таких конструкций – теория трансформации акции в обязательственное право требования, при разработке которой можно опираться на зарубежные подходы, и доктрина злоупотребления правом.