Демиург животворящий, или Практика Верховного Суда РФ по банкротству за 2019 год

На протяжении 2019 года Судебная коллегия по экономическим спорам (банкротный состав) Верховного Суда РФ продолжала закрепление ранее выработанных подходов в части стандартов доказывания при включении в реестр, обоснованности выдачи корпоративных займов взамен докапитализации (так называемое субординирование), а также формировала новые подходы в части возможности предъявления к наследникам контролирующего должника лица (КДЛ) требований в пределах наследственной массы. 

Каждый из правовых подходов, выработанных Верховным Судом РФ, безусловно, заслуживает систематичного правового анализа, что не является целью настоящей работы, направленной исключительно на резюмирование основных подходов и направлений.

Сложившаяся практика наглядно иллюстрирует, что базовый, но при этом без преувеличения главнейший принцип гражданского права – добросовестность – остается основным мерилом разумности экономической целесообразности совершения всех транзакций и сделок. Убедительная аргументация и доказанность добросовестности при их совершении являются щитом от притязаний и споров, возникших в связи с процедурой банкротства.

Данный принцип особо прослеживается на примере практики по аффилированным с должником лицам, включающимся в реестр требований кредиторов несостоятельного должника, а также совершения должником с такими лицами, к примеру, обеспечительных сделок.