Сделка и волеизъявление

Предложенное читателю изложение может показаться сухим и скученным, поэтому, возможно, отвлечённый пример поможет ему проникнуться интересом к институту сделки.

Если верить Ф. Виакеру, право развивается в унисон иным элементам культуры. Этот процесс замечательно виден на примере развития теории сделок в российском частном праве.

Уже не представить российское право без проблематики сделки, как не представить российскую музыку без П.И. Чайковского и его «Щелкунчика» и «Лебединого озера».

П.И. Чайковский привёз «Щелкунчика» в Санкт-Петербург с центром в Эрмитаже от кёнигсбергца Э. Гофмана, а «Лебединое озеро» – от баварского короля Людвига II, написав по их мотивам балеты (т.е. французские королевские танцы Людовика XIV), которые являются неотъемлемой частью российской культуры.

Не отличается судьбой и сделка. Была привезена из Германии, попала во франкоподобное дореволюционное русское право, и теперь без неё не может существовать современное российское частное право.

Однако если же необходимо юридическое введение в проблему, то наилучший способ описать её – следующий.

Если существует сделка, то существует и волеизъявление, если существует волеизъявление, то существует и сделка. Пока сделка существует лучше, чем волеизъявление.

Несмотря на то, что уже с конца XIX века российская система частного права строится на теории сделок, на данный момент российское право не может точно ответить на вопрос, что собой представляет сделка, из чего она состоит и в каких правоотношениях применяется.