Типология кондикционных исков и её значение

Отечественное позитивное право в норме п. 1 ст. 1102 ГК отразило две различные формы обогащения – приобретение и сбережение. Оснований для проведения каких-либо иных классификаций кондикционных требований ГК не предоставляет, и остальные предписания норм гл. 60 ГК содержат единое регулирование для всех ситуаций неосновательного обогащения одного лица за счёт другого. Между тем на примере иных правопорядков, в том числе правовых систем германского типа, можно рассмотреть деление генерального иска из неосновательного обогащения на случаи кондикции из предоставления и требования, вытекающие из обогащения, возникшего иным образом. Эта классификация имеет важное значение и проявляет себя в различных аспектах института неосновательного обогащения. Настоящая статья призвана представить описание этого феномена, а с учётом того, что отечественному праву в настоящее время известны лишь понятия приобретения и сбережения, означающих формы единого кондикционного требования, – определить необходимость и возможность восприятия иностранного опыта.