Удлинение срока исковой давности при оставлении иска без рассмотрения: пределы возможного

В рамках модернизации ГК РФ принципиально изменен подход к исчислению исковой давности при обращении в суд: срок исковой давности теперь не «прерывается», а «не течет». При этом законодатель предусмотрел льготный шестимесячный срок на повторное обращение в суд, если первоначально предъявленный иск оставлен без рассмотрения. Однако пункт 3 статьи 204 ГК РФ ограничивает сферу применения правила об удлинении исковой давности: неистекшая часть срока не удлиняется до шести месяцев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Что входит в перечень таких действий? Пленум Верховного Суда РФ высказался по этому поводу, однако весьма лаконично. Как интерпретировать позицию высшей судебной инстанции? Каким образом можно учесть практические нюансы? Удлиняется ли исковая давность, если суд оставляет без рассмотрения иск, подлежащий разрешению в деле о банкротстве или в рамках третейского разбирательства?

Автор полагает, что соответствующий льготный срок должен предоставляться исключительно при условии, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без рассмотрения, находились вне сферы контроля истца. Одновременно с этим формулируется позиция в отношении продолжительности периода, на который удлиняется исковая давность.