Замена стороны в обязательстве по компенсации морального вреда

В настоящей статье автор анализирует текущее положение института правопреемства в сфере компенсации морального вреда. Автор рассматривает постановление Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» с позиции устоявшихся подходов в доктрине и практике, а также проводит анализ на предмет того, что же нового привнесло в регулирование указанное постановление. Автор приходит к выводу, что в данном постановлении закреплён текущий status quo по вопросу правопреемства в сфере компенсации морального вреда. Однако в доктрине формируется массив мнений, который позволяет говорить о необходимости изменения текущего подхода. Автор обосновывает позицию, что в случае необходимости изменения подхода судебной практики к правопреемству в сфере компенсации морального вреда положения рассматриваемого постановления могут обеспечить «мягкий» переход к модели, допускающей правопреемство в большом количестве случаев. В частности, в постановлении закреплены случаи исключений, когда правопреемство всё же допускается. Данные исключения могут быть истолкованы не как закрытый перечень исключений, а как один из примеров более широкого круга исключений.